Grot strzały Niebiesko-biały sztandar Ichthyandera powoli się obniża. Wyprawa dobiegła końca i można wracać do domu.- Morze Czarne! Do zobaczenia wkrótce! Wrócimy niebawem! Pomimo wszystkich prób i niepokojów… Po Tarkhankucie i premierze w Laspi przyszłość wydawała się

Bardzo często słabo poinformowani sprzedawcy mówią o kuszy jako superbroni o pewnego rodzaju transcendentalnych możliwościach. Według nich potrafi strzelać z kuszy lub bardzo daleko. Tak, nowoczesna kusza strzela strzałą na odległość 800 metrów, ale jest to dalekie od skutecznego zasięgu kuszy.

Trajektoria strzały po wystrzeleniu

Kusza nie ma najwyższej prędkości lotu strzały. Kusza jednak całkiem dobrze spełnia swoje zadanie. Najszybsza kusza strzela strzałą z prędkością 120 metrów na sekundę. Strzała waży 420 ziaren - jest to trojańska miara wagi (w przybliżeniu w gramach, co odpowiada 27 gramom). Jeśli porównamy strzałę z kuszy i pocisk, zauważymy, że strzała jest 3-5 razy cięższa od pocisku, a długość strzały waha się w granicach 20-22 cali (lub 50-55 cm). Podczas lotu na strzałę wpływają różne czynniki naturalne (wiatr, grawitacja itp.). Już po 25 metrach jest to odczuwalne: co kolejne 5 metrów strzała leci 3-7 cm niżej, traci się także prędkość 1-3 m/s (w zależności od parametrów technicznych zmienia się również zasięg strzału kuszy).

Zasięg strzelania z kuszy

Ten Point Pro Slider (testowana kusza) o sile 79,5 i prędkości strzały 93 m/s pokazał wszystkie zalety kuszy nad łukiem. Testy przeprowadzono na trzech dystansach: 20, 40 i 60 jardów (czyli 18,29 m, 36,58 m i 54,86 m). Zauważam, że działanie łuku i kuszy jest prawie takie samo. Na podstawie wyników testu można stwierdzić, że podobieństwo utrzymuje się dopiero na dystansie 20 metrów – strzały padają dokładnie w cel. W odległości 40 metrów strzała z kuszy straciła wysokość - około 30 cm, w odległości 60 metrów strata podwoiła się (60 cm). Na wszystkich dystansach głębokość wejścia strzały z kuszy jest taka sama, to znaczy polowanie z kuszy jest możliwe nawet na 50 metrów, ale trzeba celować z regulacją utraty wysokości. Nawet wybierając odległość dwukrotnie większą – 100 metrów – strzała wpadnie z taką samą siłą, jednak trafienie w taki cel to trudne zadanie, z którym poradzi sobie wytrenowany strzelec. Oczywiście testowana kusza nie jest najmocniejsza, a jej prędkość jest przeciętna, ale taki test pozwolił ocenić zasięg strzału z kuszy.

Streszczenie

Doświadczeni myśliwi twierdzą, że dzika można zabić z odległości 75 metrów (jeśli masz w rękach kuszę Phantom CLS). Aby to zrobić, musisz umieć obliczyć trajektorię lotu strzały, biorąc pod uwagę utratę wysokości oraz biorąc pod uwagę kierunek i siłę wiatru. Takie szczęśliwe strzały są rzadkie i stanowią ozdobę życiorysu myśliwego. Zgodnie z zaleceniami producentów optymalna odległość do polowania wynosi 40 metrów, nie więcej, jest to zasięg celowania kuszy. Należy pamiętać, że w przeciwieństwie do broni palnej, polowanie z kuszy wymaga jeszcze większych umiejętności i wprawy. Tak naprawdę polowanie z kuszą jest odpowiednie dla tych, którzy nie boją się trudności i naprawdę cenią żywe doznania.

Końcówkę wykonywano z kości (wśród ludów barbarzyńskich i w Europie do XI-XIII w.), twardego drewna (w starożytnym Egipcie), brązu lub litej stali. Często była płaska i miała kształt liścia, powtarzając kształt krzemieniowych końcówek, ale nawet Scytowie wymyślili doskonalszą fasetowaną końcówkę, która stała się standardem najpierw w Azji, a potem w Europie. Upierzenie strzały niekoniecznie było obecne. Ogólnie rzecz biorąc, dobra strzała, nadająca się do strzelania z dużej odległości i celności, była produktem dość technologicznym, jej wytworzenie wymagało niewielkiej ilości materiału, ale dużo pracy. W średniowieczu nie ceniono pracy fizycznej, ale łucznik nie był w stanie samodzielnie wykonać dobrej strzały podczas kampanii.

Aby wytrzymać przyspieszenie pod wpływem cięciwy naciągniętej z taką siłą, strzała musiała posiadać pewną elastyczność. Jak pokazują współczesne badania, strzała umieszczona na łuku po wystrzeleniu ugina się nieco pod wpływem cięciwy, a następnie w pierwszych sekundach lotu prostuje się i wykonuje ruchy oscylacyjne. Mówiąc najprościej, drży, odchylając się od trajektorii osiowej w stronę strzelania. Strzelec musi wziąć ten czynnik pod uwagę przy celowaniu. Wykazano stabilność właściwości drewna, z którego wykonano strzałę warunek wstępny celny strzał.

Strzały z kuszy poddawane były znacznie większym obciążeniom podczas wystrzeliwania. Tak więc nawet starożytne greckie kusze, używane od IV wieku p.n.e. pne mi. w armii greckiej, zwane „gastrafetami”, wystrzeliwały strzały o długości 40-60 cm z fasetowanymi metalowymi grotami i posiadające siłę naciągu cięciwy do 90 kg. Wyciągnęli gasrafet, opierając jego tyłek o brzuch, co wyjaśnia nazwę. Elastyczna strzała do łuku po prostu pękła przy takim uderzeniu, co wymusiło wykonanie grubszych, sztywniejszych i krótszych strzał do kuszy.

Aby zachować energię strzały na dystansach powszechnych w ówczesnych działaniach wojennych, przekraczających w warunkach bojowych co najmniej 100 jardów, należy używać strzał ciężkich i wolno lecących. Ciężka, wolno poruszająca się strzała traci mniej energii na danej odległości niż szybciej poruszająca się strzała przy tej samej początkowej energii kinetycznej. Zapamiętaj łuk sportowy na początku naszego artykułu. Czy 20-gramowa strzała wystrzelona z niego z prędkością 300 metrów na sekundę (czyli około 1000 km/h!!!) będzie w stanie przebić pancerz? Być może z bliskiej odległości, ale nie z dystansu strzału bojowego. Siła oporu powietrza działająca na ruch strzałki jest proporcjonalna do kwadratu prędkości. Oczywiście to prawo aerodynamiczne nie dotyczy wszystkich prędkości. Ale począwszy od prędkości 10 metrów na sekundę aż do 100 metrów na sekundę, jest to poprawne z bardzo dużą dokładnością.

Stwierdzono, że przy bardzo małych prędkościach, takich jak prędkość wahadła zegara, opór powietrza wzrasta proporcjonalnie do pierwszej potęgi prędkości. Wraz ze wzrostem prędkości ruchu opór powietrza zaczyna rosnąć proporcjonalnie do większego stopnia prędkości i przy prędkości ruchu ciała równej 10 m/s osiąga dokładnie kwadrat tej prędkości. Ten stosunek oporu powietrza do prędkości pozostaje stały z bardzo dużą dokładnością aż do prędkości 100 m/s. Dopiero potem zaczyna rosnąć zauważalnie szybciej niż kwadrat prędkości, szczególnie przy zbliżaniu się do prędkości dźwięku, równej 333 m/s. Nieco powyżej niej, czyli przy prędkości 425 m/s, odchylenie wzrostu oporu powietrza od punktu kwadratu prędkości osiąga największą wartość.

Oznacza to, że lekka i szybka nowoczesna strzała sportowa wkrótce zostanie zatrzymana przez opór powietrza i na końcu trajektorii będzie miała prędkość niewiele większą niż prędkość ciężkiej strzały, ponieważ napotka większy opór powietrza. Ale to nie wszystko. Zdolność łuku do nadawania energii strzałie, jak już widzieliśmy, zależy od ciężaru strzały. Lekka strzała odłamie się, prawie bez spowalniania naciągu cięciwy i korpusu łuku. Ciężki natomiast zabierze dużo energii z tego samego łuku. Zatem dla danej siły łuku jest trochę optymalna waga strzałki i ta waga powinna być wystarczająco wysoka. Musimy wziąć pod uwagę tutaj inny ważny punkt - trajektorię strzały. Aby wystrzelić z łuku ciężką strzałę na maksymalną odległość, musisz strzelać po trajektorii balistycznej. Strzała będzie latać po paraboli ze znacznym wznoszeniem. W początkowej chwili energię strzały wystrzelonej pod kątem można przedstawić jako sumę dwóch składowych: pionowej i poziomej. W miarę wznoszenia się trajektorii pionowa składowa prędkości maleje w wyniku przeciwdziałania grawitacji Ziemi i oporom powietrza, a na szczycie lotu osiąga zero. Następnie strzałka „dzioba” w dół i ze spadkiem przesuwa się dalej - zwiększając prędkość! I niż więcej wagi strzałek, tym większą prędkość osiągnie pod wpływem grawitacji. Ciężka strzała rzucona z wysokości kilku kilometrów zyskałaby pewną końcową prędkość dzięki zrównaniu się siły przyciągania i siły oporu powietrza, jak to ma miejsce na przykład u spadochroniarza. Oznacza to, że technika rzucania strzały zależy w dużym stopniu od jej ciężaru. Lekka, nowoczesna strzała sportowa, wystrzelona z łuku z ogromną prędkością początkową, leci jak pocisk pod niewielkim kątem do horyzontu po płaskiej trajektorii i jest znacznie spowalniana przez opór powietrza, co ogranicza zasięg strzału do ok. 100 - 150 metrów. Ciężka średniowieczna strzała z kutym grotem wznosi się w chmury i obracając się, trafia w cel niemal z góry. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego niektóre średniowieczne hełmy wyglądają jak kapelusze przeciwsłoneczne? Skuteczność łuku wzrasta w miarę, jak strzała staje się cięższa i wzmacnia wymienione powyżej cechy. Dlatego też w średniowieczu nie przykładano szczególnej wagi do zmniejszania wagi strzały, chyba że w celach rekreacyjnych. Według współczesnych standardów końcówki były niezwykle masywne, a trzonki częściej wykonywano z ciężkiego drewna. Waga drzewca strzał, który do nas spadł, wynosi 30-80 gramów. Do nich należy dodać ciężar kolca - kutą ostrą końcówkę. Dobra strzała ważyła ponad 150 gramów. Jak już wspomniano, rozwój potężniejszych łuków doprowadził do stosowania cięższych strzał, co pozwoliło w pełni wykorzystać zwiększoną energię odrzutu tych łuków. Proces ten rozpoczął się na długo przed średniowieczem. Sprzęt łuczniczy znajdowany na cmentarzach pomaga archeologom zrozumieć wymagania ludzi, którzy go używali. Na przykład Scytowie wykonali groty strzał z brązu; Przedstawione tutaj groty strzał o długości 25-50 mm (górny rząd) powstały w III wieku p.n.e. pne mi. Wraz z pojawieniem się zbroi pojawiło się zapotrzebowanie na cięższe i większe żelazne groty, które mogłyby je przebić. Takie wskazówki pojawiły się wśród Hunów (dolny rząd). Po prawej stronie każdej końcówki pokazano jej profil, patrząc od ostrego końca.

Strzała to nie kula, jest znacznie cięższa. Oznacza to, że zgromadzona w nim energia jest większa. A jeśli kula (ważąca 9 gramów) na końcu trajektorii balistycznej czasami nie może przebić wyściełanej kurtki (po przebyciu dwóch, trzech kilometrów spada na buty), to strzała przy bardziej stromej trajektorii nabiera prędkości nawet na zejście ultradługim strzałem. Wystarczy rzucić z balkonu kulę 9 gramową i ostrą strzałę 200 gramową - kula nawet nie wbije się w ziemię, a strzała przebije czyjąś głowę. A co jeśli nie ma kasku? A może dłoń nie jest pokryta poduszką naramienną? W czasie I wojny światowej istniały nawet takie specjalne stalowe strzały, które zrzucano całymi stosami z samolotów nad grupami piechoty, a zwłaszcza kawalerii.

Wrodzy wojownicy ubrani w zbroje. Strzały z końcówką „suchego liścia”, znane od epoki kamienia, przestały być skuteczne przeciwko piechocie płytowej i kawalerii kutej. Wraz z udoskonaleniem zbroi wojskowej strzały myśliwskie „ścinające” z szeroką i ostrą płaską końcówką zostały zastąpione masywniejszymi fasetowanymi, a następnie kolczastymi końcówkami, przeznaczonymi do przebijania metalowej zbroi. Rysunki przedstawiają znane archeologom groty strzał, wydobywane na terenie państwa rosyjskiego.

Wyraźnie widać różnicę pomiędzy strzałami myśliwskimi z końcówką w kształcie liścia, często rozwidlonym lub płaskim „ostrzem” od wąskich, długich, w kształcie szydła lub fasetowanych grotów przebijających zbroję. Te pierwsze były używane przeciwko niezabezpieczonym koniom lub przeciwko słabo opancerzonym wojownikom, te drugie mogły przebić najpoważniejszy pocisk z niewielkiej odległości.

Najbardziej znane i dobrze udokumentowane w średniowiecznej Europie są bitwy z masowym udziałem łuczników angielskich. Angielski łucznik nosił ze sobą wiązkę 24-30 strzał (pęczek). Resztę przewieziono w konwoju. W przeciwieństwie do współczesnych strzał sportowych, a nawet myśliwskich, angielskie strzały bojowe tamtych czasów miały znacznie bardziej użytkowy charakter. Trzon strzały był dość grubą (w najszerszym miejscu do 12 mm) częścią laski o zmiennym przekroju i długości 75-90 cm (możesz sobie wyobrazić, ile taka strzała waży nawet bez grotu?) upierzenie trwało. Upierzenie składało się z 3 piór. Długość upierzenia sięgała 25 cm, co było niezbędne do stabilizacji ciężkiego czubka. Do produkcji upierzenia używano głównie gęsich piór. ich nie brakowało. Do drugiego końca trzonu strzały przymocowano końcówkę. Chociaż odmian końcówek było wiele, w działaniach wojskowych używano głównie dwóch: szerokich z zakrzywionym wąsem (broadhead) i wąskich, w kształcie igły (bodkin). Broadhead był używany do strzelania do niechronionej piechoty i koni. Bodkin miał trójkątną końcówkę w kształcie igły i służył do pokonywania ciężko uzbrojonych żołnierzy, także na duże odległości. Czasami, aby poprawić efekt penetracji, łucznicy woskowali groty strzał. Nawiasem mówiąc, groty strzał bojowych były typu gniazdowego - tj. wałek został włożony w końcówkę. Dokonano tego z kilku powodów. Po pierwsze, gdy strzała trafiła w pancerz, kielichowy grot chronił trzonek strzały przed rozszczepieniem i strzała mogła być ponownie użyta. A strzał, jak już powiedzieliśmy, nie można było po prostu odciąć w pobliskim lesie. Strzały wymagały specjalnie wyselekcjonowanego i sezonowanego drewna. Łucznik i wytwórca strzał to zawody o porównywalnym stopniu trudności. Po drugie, grot nie był sztywno zamocowany i po wyciągnięciu strzały mogła pozostać w ranie. Po trzecie, zdejmowany grot znacznie ułatwiał łucznikom transport wiązek strzał. Nawiasem mówiąc, angielscy łucznicy nigdy nie nosili kołczanów ze strzałami na plecach. Strzały noszono w specjalnych torbach lub za pasem. W bitwie łucznicy najczęściej wbijali strzały w ziemię przed sobą, co ułatwiało proces strzelania i zwiększało szybkostrzelność. Dodatkowym „efektem” takiego obchodzenia się ze strzałami były poważne (często śmiertelne) komplikacje spowodowane przedostaniem się ziemi do ran, co stało się pretekstem do oskarżenia Brytyjczyków o używanie zatrutych strzał.

Testy strzałek

Jesteśmy świadomi szeregu badań przeprowadzonych przez współczesnych autorów w celu wyjaśnienia cech bojowych średniowiecznego łuku.

I tak na przykład grupa amerykańskich badaczy przetestowała zdolność penetracji strzał, korzystając z nowoczesnych konstrukcji łuków. Strzały używano także do celów sportowych, wymieniano jedynie końcówki. Podczas testowania stalowej płyty o grubości 1 mm względem strzały o masie 60 Ft Lb uzyskano następujące wyniki:

* szeroka końcówka nie przebiła płytki, choć końcówka wystawała w drugą stronę na około 0,25 cala,

* krótki, kolczasty grot znacznie tłumił energię, ale strzała błądziła o 6 cali (podarte krawędzie dziury otaczały trzonek strzały),

* środkowa kolczasta końcówka całkowicie przebiła talerz i przybiłaby właściciela.

Istotne okazało się smarowanie końcówek woskiem lub olejkiem. to znacznie poprawiło siłę penetracji. (Pamiętałem woskowane groty strzał angielskich łuczników.) Użyta strzała ważyła 30 gramów. (bardzo lekki jak na średniowieczne standardy i obecnie powszechny w polowaniach) i wystrzeliwany z łuku z szybkością 255 fps. z odległości 14 metrów. Strzała opuściła łuk z energią 65 Ft Lbs i 59 Ft Lbs na trafienie. (Początkowa utrata prędkości jest nieco większa ze względu na „drganie” strzały.) Na 100 jardach energia ta zostanie zmniejszona do 45 Ft Lbs, a na 200 jardach prawdopodobnie do 40 Ft Lbs. Na tak dużych dystansach o stratach energii decyduje głównie ciężar strzały i rodzaj zastosowanych lotek. Grot strzały wykonano ze stali o małej zawartości węgla, ale podgrzano, a następnie ochłodzono. Choć wystarczająco mocny jak na miękką stal, był wyraźnie gorszy od średniowiecznego grotu. Kolejna końcówka została przetestowana z bardzo mocną stalową wkładką końcową. Środek ten znacznie poprawił wydajność, zmniejszając energię potrzebną do przebicia płyty o około 25%.

Wyniki tych eksperymentów są zbliżone do tych opublikowanych w książce Petera N. Jonesa Metallography and the Relative Efficiency of Tips and Protective Armor in the Middle Ages. W badaniu tym podjęto próbę odtworzenia średniowiecznej zbroi przy użyciu starannie wykonanych replik strzał i 70-funtowego łuku cisowego. Stwierdzono, że kolczaste końcówki przebijały 2 mm surowego żelaza przy uderzeniu pod kątem prostym, pod kątem 20 stopni, takie końcówki nie mogły już przebijać metalu o grubości 2 mm, ale przebijały go o grubości 1 mm . Strzały te w momencie uderzenia miały energię równą 34 Ft Lbs, ale ważyły ​​​​dwa razy więcej niż współczesne strzały w przypadku łuku o masie 60 funtów. Te repliki średniowiecznych strzał miały lepsze końcówki niż te używane w pierwszych testach.

Dlatego zawsze istniało ryzyko, że strzała przebije zbroję płytową. W zależności od odległości i kąta uderzenia obrońca mógł liczyć na poziom ochrony pociskiem tylko do pewnych granic. Mimo to kolczasta końcówka jest znacznie mniej zabójcza niż ta z szerokimi krawędziami, a nieszczęsny rycerz miał większe szanse na przeżycie. Oczywiście strzały nie leciały pojedynczo, ale samo zrzucenie z konia i brak możliwości walki okazało się śmiertelne w kontekście wojny. Co więcej, w przypadku braku antybiotyków małe rany mogą być śmiertelne.

W 1918 roku Anglik ST. Pope (książka „Archeologia przez eksperyment”) badał zasięg i siłę penetracji łuków z różnych źródeł. Używano łuków z hikory apaczyjnej, jesionowych chehenów, afrykańskich drzew żelaznych, złożonych tatarskich i tureckich (róg, metal, drewno, ścięgna) oraz długich łuków cisowych angielskich. Badano zasięg łuku oraz siłę jego naciągu, którą mierzono za pomocą odważników (odciągając cięciwę na odległość 71 cm od łuku). Wystrzelono kilkaset strzał o różnych grotach, metodą angielską (trzy palce na cięciwie) oraz myśliwymi Sioux, gdy cięciwę naciąga się czterema palcami, a strzałę trzyma się między kciukiem a palcem wskazującym. Cięciwy były różne - wykonane z włókien lnianych i jedwabnych, jelit baranich i przędzy bawełnianej. Najsilniejszy był cięciwa irlandzka o średnicy 3 cm z 60 skręconych lnianych nici.

* Łuk Apaczów o długości 1,04 m wykonany z hikory, naciągnięty na 56 cm z siłą 12,7 kg, rzucił strzałę na odległość 110 m.

* Łuk jesionowy 1,14 m, rozciągnięty 51 cm przy sile 30,5 kg - 150 m

* Tatarski 1,88 m, zgięty 71 cm z siłą 13,7 kg - 91 m

* Polinezyjskie drewno liściaste 2 m, 71 cm 22 kg - 149 m

* Turecki 1,22 m, 74 cm siła 38,5 kg - 229 m

* Cis angielski 2 m, 71 cm 24,7 kg - 169m

* Cis angielski 1,83 m na 91 cm 28,1 kg - 208 metrów.

To nie wszystkie przeprowadzone badania, bo opisany jest także łuk tatarski o długości 1,88 m, z cięciwą z surowej skóry, który ciągnął dwie osoby. Jeden siedzący oparł stopy na łuku, obiema rękami ciągnąc cięciwę nie dalej niż 30 cm, bo już nie mógł, a drugi położył strzałę. Zabawne, że strzelał tylko na 82 m, choć podobno jego pierwszy właściciel (łuk miał około 100 lat) strzelił sobie, posyłając strzałę na odległość 400 m. Łuk turecki robiony był z rogów wołowych, drewna hikorowego, jelit baranich i skóra. Wśród strzał używanych przez Papieża znalazły się kalifornijskie indyjskie strzały bambusowe z brzozowym przodem i indyczym upierzeniem. Miały 63 i 64 cm długości i leciały o 10% dalej niż angielskie strzały. Średnia prędkość lotu strzały okazała się wynosić około 36 m/s.

Na krótkich dystansach siła strzału z łuku przewyższa siłę bojową współczesnej broni myśliwskiej. Badania innych badaczy wykazały, że sosnowa strzała ze stalowym grotem wystrzelona z łuku o sile naciągu 29,5 kg z odległości 7 metrów przebiła 140 celów papierowych, podczas gdy strzelba myśliwska kalibru 14 przebiła okrągłym pociskiem tylko 35 celów. (Ciekawe, ile by przebił ostrą kulą podkalibrową.) Do określenia jakości grotów wykorzystano deski sosnowe o grubości 22 cm oraz imitację ciała zwierzęcia - skrzynkę bez bocznych ścian, wypełnioną surowym wątroby i pokryte skórą jelenia. Strzały z obsydianowymi końcówkami przebijały pudełko, metalowe przebijały lub przebijały na wylot. Poniższy eksperyment przeprowadzono z manekinem ubranym w XVI-wieczną kolczugę z Damaszku. Strzelali z odległości 75 m z łuku o sile uciągu 34 kg, groty stalowe. Strzała przedarła kolczugę, powodując deszcz iskier i wbiła się w manekina na głębokość 20 cm, opierając się na z powrotem kolczuga. Następnie sprawdzili zdolność strzał do zabijania. Z 75 metrów zabili biegnącego jelenia – strzała przebiła jego pierś. Zabili także osiem jeleni, trzy dorosłe osobniki i dwa młode niedźwiedzie. Dwa dorosłe niedźwiedzie zginęły od trafień w klatkę piersiową i serce z odległości 60 i 40 metrów. W stronę atakującego niedźwiedzia wystrzelono pięć strzał, z których cztery utknęły w ciele, a piąta przebiła brzuch i przeleciała kolejne 10 metrów. (No cóż, łupieżcami są ci amerykańscy badacze J. A tak na serio, to nie ufam pochodzeniu „szesnastowiecznej kolczugi z Damaszku”. Żaden muzealnik czy kolekcjoner przy zdrowych zmysłach nie zgodziłby się na to dać rzadkość do testowania w tak barbarzyński sposób. Najprawdopodobniej nastąpiła późna rekonstrukcja obrazu i podobieństwa starożytnej kolczugi, gorszej od niej pod względem cech.)

Oczywiście wszystkie te eksperymenty przeprowadzali ludzie, którzy nie postawili sobie za cel nauczenia się strzelania i uderzania wroga z łuku. Są one tak dalekie od rzeczywistych cech średniowiecznego wojownika, jak wyniki współczesnych zawodowych sportowców od wyników drużyny chłopców ulicy. Jednocześnie wyraźnie ujawniają cechy bojowe i cechy użycia łuków.