Arrowhead Modrobílý standard Ichthyandera se pomalu snižuje. Expedice je u konce a můžete jít domů - Černé moře! Brzy se uvidíme! Brzy se vrátíme! Navzdory všem zkouškám a obavám... Po Tarchankutu a premiéře v Laspi se zdála budoucnost

Špatně informovaní prodejci velmi často mluví o kuši jako o superzbrani s nějakými transcendentálními schopnostmi. Podle nich kuší, nebo umí střílet velmi daleko. Ano, moderní kuše vystřelí šíp na 800 metrů, ale to zdaleka není efektivní dostřel kuše.

Dráha šipky při výstřelu

Kuše má daleko od nejvyšší rychlosti letu šípu. Kuše však svou práci plní docela dobře. Nejrychlejší kuše vystřelí šíp rychlostí 120 metrů za vteřinu. Šíp váží 420 grainů - to je trojská míra hmotnosti (přibližně v gramech, to se rovná 27 gramům). Pokud porovnáme šíp z kuše a kulku, všimneme si, že šíp je 3–5krát těžší než kulka a délka šípu se pohybuje mezi 20–22 palci (nebo 50–55 cm). Během letu je šíp ovlivněn různými přírodními faktory (vítr, gravitace atd.). Již po 25 metrech je to cítit: každých dalších 5 metrů letí šíp o 3-7 cm níže, ztratí se také rychlost 1-3 m / s (v závislosti na technických vlastnostech se mění i dostřel kuše).

Střelnice z kuše

Ten Point Pro Slider (testovaná kuše) se silou 79,5 a rychlostí šípu 93 m/s ukázal všechny přednosti kuše oproti luku. Testování bylo provedeno na třech vzdálenostech 20, 40 a 60 yardů (nebo 18,29 m, 36,58 m a 54,86 m). Podotýkám, že výkon luku a kuše je téměř stejný. Podle výsledků testu můžeme říci, že podobnost je zachována pouze na vzdálenost 20 yardů - šípy dopadají přímo na terč. Na vzdálenost 40 yardů ztratil šíp z kuše výšku - asi 30 cm.Na vzdálenost 60 yardů se ztráta zdvojnásobila (60 cm). Na všechny vzdálenosti je hloubka vstupu šípu z kuše stejná, to znamená, že lov s kuší je možný i na 50 metrů, ale je potřeba mířit s úpravou pro ztrátu výšky. I zvolit vzdálenost dvakrát větší – 100 metrů – šíp zasáhne stejnou silou, ale zasáhnout takový cíl je obtížný úkol, který zvládne i trénovaný střelec. Testovaná kuše samozřejmě není zdaleka nejvýkonnější a její rychlost je průměrná, ale takový test umožnil vyhodnotit dostřel kuše.

souhrn

Zkušení myslivci říkají, že divočáka lze zabít ze 75 metrů (pokud máte v rukou kuši Phantom CLS). K tomu musíte být schopni vypočítat trajektorii letu šípu s přihlédnutím ke ztrátě výšky a s přihlédnutím ke směru a síle větru. Takové šťastné záběry jsou vzácné a jsou chloubou mysliveckého životopisu. Podle doporučení výrobců je optimální vzdálenost pro lov 40 yardů, ne více, to je zaměřovací dosah kuše. Je třeba připomenout, že na rozdíl od střelných zbraní vyžaduje lov s kuší ještě více zručnosti a zručnosti. Ve skutečnosti je lov s kuší vhodný pro ty, kteří se nebojí obtíží a opravdu oceňují živé pocity.

Hrot se vyráběl z kosti (u barbarských národů a v Evropě do 11.-13. století), tvrdého dřeva (ve starověkém Egyptě), bronzu nebo pevné oceli. Často byl plochý a listovitý, opakoval tvar pazourkových hrotů, ale i Skythové vynalezli dokonalejší fasetovaný hrot, který se stal standardem nejprve v Asii a poté v Evropě. Opeření šípu nebylo nutně přítomno. Obecně platí, že dobrý šíp, vhodný pro dalekonosnou a přesnou střelbu, byl poměrně technologický produkt, jeho výroba vyžadovala málo materiálu, ale hodně práce. Manuální práce nebyla ve středověku ceněna, ale lučištník nemohl udělat dobrý šíp na tažení sám.

Aby šíp vydržel zrychlení pod vlivem tětivy natažené takovou silou, musel mít určitou pružnost. Jak ukazují moderní studie, při výstřelu se šíp umístěný na luku vlivem tětivy poněkud ohýbá a poté se v prvních sekundách letu napřímí a provádí oscilační pohyby. Jednoduše řečeno, chvěje se, vybočuje z axiální trajektorie na stranu střelby. Střelec musí tento faktor zohlednit při míření. Stabilita vlastností dřeva, ze kterého byl šíp vyroben, byla předpoklad přesná střela.

Šípy do kuše zažívaly mnohem větší zatížení při výstřelu. Tedy i starověké řecké kuše, používané od 4. století před naším letopočtem. před naším letopočtem E. v řecké armádě a označované jako „gastrafet“ střílely šípy dlouhé 40-60 cm s fasetovanými kovovými hroty a měly napínací sílu tětivy až 90 kg. Vytáhli gastrafet a jeho zadek si opřeli o břicho, což vysvětluje ten název. Ohebný šíp pro luk se takovou ranou prostě zlomil, což přinutilo šípy kuše, aby byly tlustší, tužší a kratší.

Aby se uchovala energie šípu na dostřel běžného ve válčení té doby, přesahující alespoň 100 yardů za bojových podmínek, musí být použity těžké a pomalu letící šípy. Těžký, pomalu se pohybující šíp ztrácí na danou vzdálenost méně energie než rychleji se pohybující šíp pro stejné počáteční kinetické energie. Vzpomeňte si na sportovní luk na začátku našeho článku. Dokáže z něj 20gramový šíp vystřelený rychlostí 300 metrů za vteřinu (to je asi 1000 km/h !!!) prorazit pancíř? Možná z bezprostřední blízkosti, ale ne na vzdálenost bojového výstřelu. Síla odporu vzduchu vůči pohybu šipky je úměrná druhé mocnině rychlosti. Tento aerodynamický zákon samozřejmě neplatí pro všechny rychlosti. Ale od rychlosti 10 metrů za sekundu až do 100 metrů za sekundu je to správné s velmi vysokou přesností.

Bylo zjištěno, že při velmi nízkých rychlostech, jako jsou rychlosti kyvadla hodin, se odpor vzduchu zvyšuje úměrně s první mocninou rychlosti. Se zvyšováním rychlosti pohybu se začíná úměrně s vyšším stupněm rychlosti zvyšovat odpor vzduchu a při rychlosti pohybu těla rovné 10 m/s dosahuje přesně druhé mocniny této rychlosti. Tento poměr odporu vzduchu a rychlosti zůstává konstantní s velmi vysokou přesností až do rychlosti 100 m/sec. Teprve poté začne růst znatelně rychleji než druhá mocnina rychlosti, zejména při přibližování se k rychlosti zvuku, rovné 333 m/s. Mírně nad ním, totiž při 425 m/s, dosahuje odchylka nárůstu odporu vzduchu od bodu druhé mocniny rychlosti své největší hodnoty.

To znamená, že lehký a rychlý moderní sportovní šíp bude velmi brzy zastaven odporem vzduchu a na konci trajektorie nebude mít rychlost o mnoho vyšší než rychlost těžkého šípu, protože bude mít větší odpor vzduchu. Ale to není všechno. Schopnost luku dodat energii šípu, jak jsme již viděli, závisí na váze šípu. Lehký šíp se ulomí, téměř bez zpomalení kontrakcí tětivy a těla luku. Těžký naopak ze stejného luku ubere spoustu energie. Takže pro danou sílu luku nějaká je optimální hmotnostšipky a tato hmotnost by měla být dostatečně vysoká. Zde musíme vzít v úvahu další důležitý bod - trajektorii šípu. Chcete-li střílet z luku těžkým šípem na maximální vzdálenost, musíte střílet po balistické trajektorii. Šíp poletí v parabole s výrazným stoupáním. V počátečním okamžiku lze energii šípu vystřeleného pod úhlem vyjádřit jako součet dvou složek: vertikální a horizontální. Se stoupající trajektorií klesá vertikální složka rychlosti v důsledku působení zemské gravitace a odporu vzduchu a na vrcholu letu se stává nulovou. Poté šipka "kluje" dolů a pohybuje se dále s poklesem - nabírá rychlost! A pak větší váhušipky, tím větší rychlost nabere vlivem gravitace. Těžký šíp vržený z výšky několika kilometrů by získal nějakou konečnou rychlost díky vyrovnání síly přitažlivosti a síly odporu vzduchu, jak se to děje například u parašutisty. To znamená, že technika hodu šípu výrazně závisí na jeho váze. Lehký, moderní sportovní šíp, vystřelený z luku obrovskou počáteční rychlostí, letí jako střela pod mírným úhlem k horizontu po ploché dráze a je výrazně zpomalen odporem vzduchu, který omezuje dosah výstřelu na cca. 100 - 150 metrů. Těžký středověký šíp s kovanou špičkou se vznáší do mraků a otáčí se a zasáhne cíl téměř shora. Přemýšleli jste někdy nad tím, proč některé středověké přilby vypadají jako sluneční klobouky? Účinnost luku se zvyšuje s tím, jak se šíp stává těžším a zlepšuje vlastnosti uvedené výše. Proto se ve středověku o snížení hmotnosti šípu, kromě rekreačních účelů, nijak zvlášť nestarali. Podle moderních standardů byly hroty extrémně masivní a násady byly častěji vyráběny z těžkých dřev. Hmotnost násady šípů, které se k nám dostaly, je 30-80 gramů. K nim je potřeba připočítat váhu bodce – kované ostré špičky. Dobrý šíp vážil přes 150 gramů. Jak již bylo zmíněno, vývoj výkonnějších luků vedl k použití těžších šípů, umožňujících plné využití zvýšené energie zpětného rázu těchto luků. Tento proces začal dávno před středověkem. Lukostřelecké vybavení nalezené na hřbitovech pomáhá archeologům pochopit požadavky lidí, kteří je používali. Například Skythové vyráběli hroty šípů z bronzu; Zde zobrazené hroty šípů o délce 25–50 mm (horní řada) byly vyrobeny ve 3. století před naším letopočtem. před naším letopočtem E. S příchodem brnění byla potřeba těžší a větší železné hroty, které je dokázaly prorazit. Takové tipy se objevily mezi Huny (spodní řada). Napravo od každého hrotu je zobrazen jeho profil při pohledu z ostrého konce.

Šíp není kulka, je mnohem těžší. To znamená, že jím uložená energie je vyšší. A pokud kulka (vážící 9 gramů) na konci balistické dráhy někdy nepronikne polstrovanou bundou (spadne vám na boty po dvou až třech kilometrech), pak šíp se svou strmější dráhou dokonce nabere rychlost na sjezd ultra dlouhým záběrem. Stačí hodit z balkónu 9 gramovou kulku a 200 gramovou ostrou šipku – kulka se ani nezapíchne do země a šíp někomu prorazí hlavu. Co když není helma? Nebo není ruka pokryta ramenní vycpávkou? V první světové válce byly dokonce takové speciální ocelové šípy, které je shazovaly v celých hromadách z letadla přes shluky pěchoty a zejména jezdectva.

Nepřátelští válečníci oblečení v brnění. Šípy s hrotem „suchého listu“, známé již z doby kamenné, přestaly být účinné proti talířové pěchotě a kované jízdě. S vylepšením vojenského brnění byly lovecké šípy - "smyk", se širokým a ostrým plochým hrotem nahrazeny masivnějšími fasetovanými, a poté hrotovitými hroty, určenými k proražení kovového brnění. Na kresbách jsou archeologům známé hroty šípů těžené na území ruského státu.

Jasně je vidět rozdíl mezi loveckými šípy s hrotem v podobě listu, často rozeklaného nebo plochého „čepele“ z úzkých, dlouhých, šídlovitých nebo fasetovaných hrotů prorážejících pancíř. Ty první byly používány proti nechráněným koním nebo proti slabě obrněným válečníkům, ty druhé dokázaly na krátkou vzdálenost prorazit nejvážnější granát.

Nejznámější a ve středověké Evropě dobře zdokumentované jsou bitvy s masivní účastí anglických lukostřelců. Anglický lukostřelec s sebou nesl svazek 24-30 šípů (svazek). Zbytek byl převezen v konvoji. Na rozdíl od moderních sportovních a dokonce loveckých šípů byly anglické bojové šípy té doby mnohem utilitárnější. Topůrko šípu byla poměrně silná (v nejširším místě až 12 mm) část hole různého průřezu, dlouhá 75-90 cm (Dovedete si představit, kolik takový šíp váží i bez hrotu?) opeření pokračovalo. Peří se skládalo ze 3 peří. Délka opeření dosahovala 25 cm, což bylo nutné pro stabilizaci těžkého hrotu. K výrobě opeření se používalo především husí peří. nechyběly. Na druhém konci násady šípu byl připevněn hrot. Přestože existovalo mnoho druhů hrotů, dva se používaly hlavně ve vojenských operacích: široký s ohnutým knírem (široká hlava) a úzký, jehlovitý (bodkin). Širokohlavý byl používán ke střelbě na nechráněnou pěchotu a koně. Bodkin měl hrot ve tvaru trojstěnu a byl používán k porážce těžce ozbrojených vojáků, a to i na velké vzdálenosti. Někdy, aby zlepšili penetrační účinek, lukostřelci voskovali hroty šípů. Mimochodem, hroty pro bojové šípy byly typu socket - tzn. hřídel byla vložena do hrotu. To bylo provedeno z několika důvodů. Za prvé, když šíp zasáhl pancíř, zahloubený hrot chránil násadu šípu před rozštípnutím a šíp mohl být znovu použit. A šípy, jak jsme si již řekli, nebylo možné jen tak odříznout v nedalekém lese. Šípy vyžadovaly speciálně vybrané a kořeněné dřevo. Lukostřelec a výrobce šípů byly profese srovnatelné obtížnosti. Za druhé, hrot nebyl pevně fixován, a když byl šíp vytažen, mohl zůstat v ráně. Za třetí, odnímatelná špička výrazně usnadnila přepravu svazků šípů lukostřelci. Mimochodem, angličtí lukostřelci nikdy nenosili toulce se šípy na zádech. Šípy se nosily buď ve speciálních taškách, nebo za pásem. Lukostřelci v bitvě nejčastěji zapíchali šípy do země před sebou, což usnadnilo proces střelby a zvýšilo rychlost střelby. Dalším „efektem“ tohoto zacházení se šípy byly vážné (často smrtelné) komplikace způsobené vnikáním zeminy do ran, které sloužily jako záminka pro obvinění Britů z používání otrávených šípů.

Šipkové testy

Jsme si vědomi řady testů, které provedli moderní autoři za účelem objasnění bojových vlastností středověkého luku.

Tak například skupina amerických výzkumníků testovala průbojnost šípů pomocí moderních konstrukcí luků. Šípy se používaly i na sport, jen se vyměnily hroty. Při testování 1 mm ocelového plechu proti šípu 60 Ft Lb byly získány následující výsledky:

* široká špička neprorazila desku, ačkoli špička vyčnívala na druhé straně asi o 0,25 palce,

* Krátký hrot s hroty značně utlumil energii, ale šíp zašmátral o 6 palců (roztrhané okraje proraženého otvoru obklopovaly násadu šípu),

* prostřední špičatý hrot úplně prorazil talíř a přibil by svého majitele.

Jako důležité se ukázalo promazat hroty voskem nebo olejem. to značně zlepšilo pronikavost. (Vzpomněl jsem si na voskované hroty šípů anglických lukostřelců.) Použitý šíp vážil 30 gramů. (velmi lehké na středověké poměry a dnes běžné pro lov) a střílelo se z luku rychlostí 255 fps. ze vzdálenosti 14 yardů. Šíp opustil luk s energií 65 Ft Lbs a 59 Ft Lbs na zásah. (Počáteční ztráta rychlosti je poněkud větší kvůli „chvění“ šípu.) Na 100 yardů by se tato energie snížila na 45 Ft Lbs a na 200 yardů pravděpodobně na 40 Ft Lbs. Na takto dlouhé vzdálenosti je ztráta energie dána především hmotností šípu a typem použitého fletchingu. Hrot šípu byl vyroben z oceli s malým obsahem uhlíku, ale zahřátý a následně ochlazený. I když byl dostatečně pevný na měkkou ocel, byl jednoznačně horší než středověký hrot. Další hrot byl testován s velmi pevnou ocelovou koncovou vložkou. Toto opatření výrazně zlepšilo výkon a snížilo energii potřebnou k proražení desky snad o 25 %.

Výsledky těchto experimentů se blíží výsledkům publikovaným v knize Petera N. Jonese Metallography and the Relative Efficiency of Tips and Protective Armor in the Middle Ages. Tato studie se pokusila znovu vytvořit středověké brnění a použila pečlivě vytvořené repliky šípů a 70librový tisový luk. Bylo zjištěno, že hroty s hroty prorazily 2 mm surového železa při úderu v pravém úhlu, pod úhlem 20 stupňů, takové hroty již nemohly prorazit kov o tloušťce 2 mm, ale prorazily jej o tloušťce 1 mm . Tyto šípy měly energii rovnou 34 Ft Lbs v době dopadu, ale vážily dvakrát tolik než moderní šípy pro 60librový luk. Tyto repliky středověkých šípů měly lepší hroty než ty, které byly použity při prvních testech.

Takže vždy existovalo riziko, že šíp pronikne plátovým brněním. V závislosti na vzdálenosti a úhlu dopadu mohl obránce počítat s úrovní ochrany mušlí jen do určitých limitů. Přesto je špičatý hrot mnohem méně smrtelný než ten se širokým ostřím a nešťastný rytíř měl větší šanci na přežití. Šípy samozřejmě nelétaly jeden po druhém, ale pouhé sražení z koně a neschopnost bojovat se v kontextu války stalo osudným. Navíc malé rány mohou být při absenci antibiotik smrtelné.

V roce 1918 Angličan S.T. Pope (kniha „Archeology by experiment“) zkoumal dosah a průbojnost luků z různých zdrojů. Používaly se luky z apačského ořechu, jasan chehen, africké železné dřevo, kompozitní tatarské a turecké (roh, kov, dřevo, šlacha) a dlouhé luky z anglického tisu. Byl studován dosah luku a síla jeho tahu, která byla měřena závažím (vytažení tětivy 71 cm od luku). Několik stovek šípů bylo vystřeleno různými hroty pomocí anglické metody (tři prsty na tětivě) a siouxských lovců, kdy se tětiva natahuje čtyřmi prsty a šíp se drží mezi palcem a ukazováčkem. Tětivy luku byly různé – vyrobené z lněných a hedvábných vláken, skopových jelit a bavlněné příze. Nejpevnější byla irská tětiva o průměru 3 cm z 60 kroucených lněných nití.

* 1,04 m dlouhý luk Apache vyrobený z hikoru, natažený 56 cm silou 12,7 kg, vrhl šíp 110 m.

* Jasanový luk 1,14 m, natažený 51 cm silou 30,5 kg - 150 m

* Tatar 1,88 m, ohnutý 71 cm silou 13,7 kg - 91 m

* Polynéské tvrdé dřevo 2 m, 71 cm 22 kg - 149 m

* Turecká 1,22 m, 74 cm síla 38,5 kg - 229 m

* Tis anglický 2 m, 71 cm 24,7 kg - 169m

* Tis anglický 1,83 m x 91 cm 28,1 kg - 208 metrů.

Nejsou to všechny provedené testy, protože je popsán i tatarský luk dlouhý 1,88 m s tětivou ze surové kůže, kterou táhli dva lidé. Jeden vsedě se opřel nohama o luk, tětivu oběma rukama nevytáhl dál než 30 cm, protože už nemohl, a druhý položil šíp. Vtipné je, že střílel jen na 82 m, i když se říkalo, že jeho první majitel (luk měl asi 100 let) se zastřelil a poslal šíp na 400 m. Turecký luk byl vyroben z volských rohů, hickory dřeva, skopových jelit a kůže. Mezi šípy, které papež používal, byly kalifornské indické bambusové šípy s březovým čelem a krůtím peřím. Byly 63 a 64 cm dlouhé a letěly o 10 % dále než anglické šípy. Průměrná rychlost letu šípu se ukázala být asi 36 m / s.

Na krátkou vzdálenost síla střely z luku předčí bojovou sílu moderních loveckých zbraní. Testy provedené jinými výzkumníky ukázaly, že borový šíp s ocelovým hrotem vystřelený z luku s tažnou silou 29,5 kg na vzdálenost 7 metrů prorazil 140 papírových terčů, zatímco lovecká brokovnice ráže 14 prorazila kulatou střelou pouze 35 terčů. . (Zajímalo by mě, jak moc by prorazil ostrou podkalibrovou kulkou.) Pro zjištění kvality hrotů byly použity borové desky tloušťky 22 cm a imitace zvířecího těla - krabice bez bočních stěn, plněná sur. játra a pokrytá jelení kůží. Šípy s obsidiánovými hroty prorazily krabici, s kovovými prorazily nebo prorazily přímo skrz. Následující experiment byl proveden s figurínou oblečenou v řetězové poště ze šestnáctého století z Damašku. Střílelo se ze vzdálenosti 75 m lukem s tažnou silou 34 kg, ocelovými hroty. Šíp protrhl řetězovou tyč, způsobil déšť jisker a vnikl 20 cm hluboko do figuríny spočívající na zadnířetězová pošta. Pak prověřili schopnost šípů zabíjet. Ze 75 metrů zabili běžícího jelena - šíp mu probodl hruď. Zabili také osm jelenů, tři dospělé a dva mladé medvědy. Dva dospělí medvědi byli zabiti zásahy do hrudníku a srdce ze vzdálenosti 60 a 40 metrů. Na útočícího medvěda bylo vypáleno pět šípů, z nichž čtyři uvízly v těle, pátý prorazil žaludek a letěl dalších 10 metrů. (No, flayery jsou tito američtí badatelé J. Vážně řečeno, nevěřím původu „šestnáctého století řetězové pošty z Damašku“. dát raritu pro testování tak barbarským způsobem S největší pravděpodobností došlo k pozdní rekonstrukci obrazu a podoby starověké řetězové pošty, která je z hlediska vlastností horší.)

Všechny tyto experimenty samozřejmě prováděli lidé, kteří si nedali za cíl naučit se střílet a zasáhnout nepřítele lukem. Ke skutečným charakteristikám středověkého válečníka mají stejně daleko jako výsledky moderních profesionálních sportovců k výsledkům týmu chlapců z ulice. Zároveň jasně odhalují bojové vlastnosti a rysy použití luků.